Cuchillo de palo | César Pérez Gellida

Cuchillo de palo de César Pérez Gellida

Suma de letras

510 páginas

"La Congregación de los Hombres Puros vive porque no existe. Así ha sido, así es y así debe seguir siendo durante el paso de los siglos"

MI OPINIÓN

Me va a costar horrores hacer esta reseña, ya lo intuyo. Llevo varios días dándole vueltas a la cabeza, plasmando en papel mis ideas, desechándolas y volviendo a escribirlas... Y es que no es fácil expresar que un libro te ha gustado pero que aun así no ha sido todo lo que esperabas de él, convirtiéndote en la garbancilla negra de la lectura. Y quizá lo peor no sea esto, sino el saber que las pegas que le pones las señalas porque la novela es de César, al que le exiges mucho más, y al que no le quieres dejar pasar detalles que a otros autores les perdonas con facilidad, porque, para mí, César juega en otra liga y creo que se merece esa exigencia por mi parte al fin y al cabo se la ha ganado con creces con sus novelas anteriores.

Pero vayamos por partes. Cuchillo de palo es la segunda parte de la trilogía Refranes, canciones y rastros de sangre que dio inicio con Sarna con gusto. La novela comienza un tiempo después de los acontecimientos del final de la primera. Nos reencontramos con un Sancho irreconocible. Suspendido del cuerpo de policía durante dos años ha decidido alejarse, huir de todos y de todo, guareciéndose en un pueblito de Galicia donde se ha entregado al desenfreno acompañado de alcohol, drogas y sexo. Ya os lo he dicho. Irreconocible. Sin embargo, ¿cuándo la vida de nuestro pelirrojo ha sido fácil o tranquila? No sorprende que los acontecimientos se acaben liando tanto que terminen por meter al ex inspector en el centro del caos.

Por otro lado tenemos al trío conformado por Erika, Ólafur y Uriel que están empeñados en desmantelar la Congregación de los Hombres Puros, sin embargo mientras Ólafur y Uriel se dedican a ir haciendo el trabajo sucio para ir consiguiendo pistas, Erika ha caído otra vez en un pozo causado por su enfermedad y agravado por haber dejado de tomar la medicación. Su situación es preocupante y parece que sin ella no podrán llegar mucho más lejos.

En esta ocasión César no nos propone una trama policial al uso, con un asesinato y su correspondiente investigación sino que trata de temas mucho más grandes y de auténticas organizaciones criminales, profundizando mucho más en la Congregación de la que al parecer sólo conocimos meros matices en la novela anterior, conformándose como un enemigo con innumerables tentáculos y digno de temor.

Y ahora creo que ya es hora de empezar a mojarme un poco y señalar esas cosas que no me han dejado ponerle un diez a Cuchillo de palo. Voy a tratar de explicarlo lo mejor que pueda pero aviso que no voy a poder hacerlo como me gustaría porque obviamente influyen en la trama y es muy necesario entrar en este libro sabiendo lo menos posible. En primer lugar hubo dos diálogos que me sacaron de la lectura, los noté algo forzados, como si no casaran a la perfección con la novela y eso me produjo esa sensación de cierta incomodidad cuando lees un libro o estas viendo una serie y piensas que eso que estas leyendo o viendo en ese momento no era necesario, o que se está extendiendo demasiado en ello. 

En segundo lugar, hay una parte de la trama referida a Sancho que se me hizo previsible. Supe en todo momento lo que estaba pasando y si me llevé alguna sorpresa fue en el por qué pero no en el cómo ni en el fondo. Tengo la sensación de que César me dio algunas pistas a lo largo de la lectura, no muy exageradas pero lo suficiente para hacerme atar cabos excesivamente pronto y chafarme el momento de "me quedo con la boca abierta con este giro que acabo de leer". Entiendo que si las puso ahí eran para evitar que después le pudiésemos achacar que se había sacado las cosas de la manga, y seguramente sería así, pero hubo ciertos puntos de la trama a los que les vi las costuras. Por otro lado también hubo un tema con Uriel que no me terminó de convencer porque no lo percibí como integrado en el contexto en el que se mueve el ex-arcángel. Y hasta aquí mis tiras y aflojas con Cuchillo de palo. 

La trama de este libro y su punto de partida me pareció valiente por separarse un poco del modus operandi al utilizado en la entrega anterior y fascinante por todas las implicaciones que tiene con delitos a escala internacional y una nueva perspectiva del mal. Un mal mucho más grande con más amplitud y más víctimas. Un mal, en definitiva, mucho más complejo. El ritmo del libro va in crescendo, con un estilo muy visual tal y como nos tiene acostumbrados el autor, que es marca de la casa. Sin embargo sí encuentro un cambio en cuanto a la prosa, y es su adjetivación, comentaba Manuela que es un libro más descriptivo que los anteriores, y es verdad, por ello César emplea un lenguaje mucho más adjetivado, utilizando unos términos menos usuales y dándole un aire más ampuloso. 

Y si me dijesen quédate con algo de la novela, serían dos cosas, una las conversaciones existencialistas entre Ólafur y Uriel, confieso que en un principio me extrañaron, pero terminé por coger el gusto a releerlas para terminar de entenderlas e incluso de darles vueltas. En segundo lugar me quedaría con ESE FINAL, que no esperaba para nada, y que me dejó con unas ganas tremendas de seguir con la tercera parte.

En definitiva, Cuchillo de palo me ha parecido un buen libro, muy bueno, de hecho ¿El mejor de César? para mi gusto no, pero esto es algo personal. Lo que le concedo es haberme dejado con millones de ideas, teorías y preguntas, con las manos pegadas y ardiendo por coger A grandes males, el  desenlace de esta trilogía con el que espero volver a encontrarme ese diez que siempre me da el autor.

Besos